Законно ли штрафовать за отсутствие масок

При этом 25% из этого числа составили нарушения масочного режима. Такие данные сообщил на брифинге в СЦК вице-министр внутренних дел Алексей Калайчиди. Каждый четвертый из нарушивших карантинные ограничения привлекался к административной ответственности за нарушение масочного режима.

На вопрос о конкретной норме в постановлении главного государственного санитарного врача Казахстана, предусматривающей ответственность за нарушение масочного режима на улице, главный госсанврач республики Айжан Есмагамбетова  в прямом эфире четко сослалась на постановление №43 от 26 июня 2020 года.

Надо начать с того, что постановление датировано 25-м июня. Это к слову. Возможно, Айжан Есмагамбетова в силу своей должности главного государственного врача страны сейчас издает так много документов, что может не помнить дату одного из них.

Есмагамбетова указала в своем ответе на вопрос журналиста, что норма об обязательности ношения маски на открытом воздухе содержится в алгоритме использования и утилизации средств индивидуальной защиты.

Действительно, приложением 4 к постановлению №43 от 25 июня 2020 года утвержден такой алгоритм. И в тексте приложения указаны требования по обязательному ношению масок. Их – 3, и они касаются обязательного ношения масок в закрытых помещениях, при  оказании медпомощи больному COVID-19 и лицам, у кого есть симптомы заболевания, похожие на коронавирусную инфекцию.

Пунктом 2 приложения ношение масок вне закрытых помещений, т.е. на улице, «рекомендовано для того, чтобы снизить риск инфицирования среди населения». Далее – внимание: «данный пункт носит рекомендательный характер, в связи с чем к лицам, нарушившим данные рекомендации, не применяются административные меры».

Таким образом, всех граждан, кого оштрафовали за отсутствие масок

на улице, наказали незаконно.

Безусловно, соблюдение карантинных ограничений – вопрос безопасности граждан, сохранения их жизни и здоровья. И граждане должны соблюдать эти требования. Но – только законные требования. И уж тем более никто не вправе привлекать к ответственности граждан просто для устрашения, не основываясь на требованиях нормативных документов.

Генеральной прокуратуре, как органу, надзирающему за законностью, стоило бы вмешаться и разрешить эти законодательные нестыковки.

А министерство здравоохранения и министерство внутренних дел, ответственные за введение и соблюдение карантинных ограничений, должны, наконец, оформить требования к гражданам в четкой и понятной форме.\

Источник: holanews.kz

Редактор

Recent Posts

От микробизнеса до инвестиционных проектов: экономический потенциал Костанайской области

В Костанайской области подвели итоги сразу двух масштабных событий — международного Qostanai Investment Forum 2026…

1 неделя ago

Защита интересов бизнеса и развитие региона: лидерский подход Ербола Нурхожаева

Возглавляя Районный совет по защите прав предпринимателей при филиале Палаты предпринимателей Житикаринского района Ербол Сапарбаевич…

2 недели ago

Нормы расхода ГСМ для аграриев рассчитываются на данных еще 2007 года

ГСМ для АПК – стратегический ресурс. Во время заседания Совета по вопросам АПК Палаты предпринимателей…

2 недели ago

Палата предпринимателей Костанайской области поддержала акцию «Мүмкіндік»

24 июля в Костанайской области прошла областная социально-правовая акция «Мүмкіндік» для лиц с инвалидностью, организованная…

2 недели ago

На площадке Палаты фермеры обсудили механизмы развития животноводства

На заседании отраслевого совета АПК Палаты предпринимателей Костанайской области обсудили реализацию Комплексного плана по развитию…

2 недели ago

Новый хаб для выхода казахстанского бизнеса на рынок РФ

На площадке Палаты предпринимателей Костанайской области состоялась презентация проекта — Торгового Дома «Казахстан» (ТДК).

2 недели ago

This website uses cookies.