Законно ли штрафовать за отсутствие масок

При этом 25% из этого числа составили нарушения масочного режима. Такие данные сообщил на брифинге в СЦК вице-министр внутренних дел Алексей Калайчиди. Каждый четвертый из нарушивших карантинные ограничения привлекался к административной ответственности за нарушение масочного режима.

На вопрос о конкретной норме в постановлении главного государственного санитарного врача Казахстана, предусматривающей ответственность за нарушение масочного режима на улице, главный госсанврач республики Айжан Есмагамбетова  в прямом эфире четко сослалась на постановление №43 от 26 июня 2020 года.

Надо начать с того, что постановление датировано 25-м июня. Это к слову. Возможно, Айжан Есмагамбетова в силу своей должности главного государственного врача страны сейчас издает так много документов, что может не помнить дату одного из них.

Есмагамбетова указала в своем ответе на вопрос журналиста, что норма об обязательности ношения маски на открытом воздухе содержится в алгоритме использования и утилизации средств индивидуальной защиты.

Действительно, приложением 4 к постановлению №43 от 25 июня 2020 года утвержден такой алгоритм. И в тексте приложения указаны требования по обязательному ношению масок. Их – 3, и они касаются обязательного ношения масок в закрытых помещениях, при  оказании медпомощи больному COVID-19 и лицам, у кого есть симптомы заболевания, похожие на коронавирусную инфекцию.

Пунктом 2 приложения ношение масок вне закрытых помещений, т.е. на улице, «рекомендовано для того, чтобы снизить риск инфицирования среди населения». Далее – внимание: «данный пункт носит рекомендательный характер, в связи с чем к лицам, нарушившим данные рекомендации, не применяются административные меры».

Таким образом, всех граждан, кого оштрафовали за отсутствие масок

на улице, наказали незаконно.

Безусловно, соблюдение карантинных ограничений – вопрос безопасности граждан, сохранения их жизни и здоровья. И граждане должны соблюдать эти требования. Но – только законные требования. И уж тем более никто не вправе привлекать к ответственности граждан просто для устрашения, не основываясь на требованиях нормативных документов.

Генеральной прокуратуре, как органу, надзирающему за законностью, стоило бы вмешаться и разрешить эти законодательные нестыковки.

А министерство здравоохранения и министерство внутренних дел, ответственные за введение и соблюдение карантинных ограничений, должны, наконец, оформить требования к гражданам в четкой и понятной форме.\

Источник: holanews.kz

Редактор

Recent Posts

Возвращение контроля: ХПП снова будут проверять на готовность к приему зерна

Будут ли элеваторы готов к большому хлебу? Этот вопрос стал центральным на общественных обсуждениях, инициированных…

1 неделя ago

В Житикаринском районе защитили права предпринимателя

В Житикаринском районе удалось разрешить ситуацию, в которой оказался местный предприниматель Алексей Власюк. Благодаря вмешательству…

1 неделя ago

В Казахстане начинается акция «Честный предприниматель»: лучшие бизнесмены получат приоритет в господдержке

НПП РК «Атамекен» совместно с местными исполнительными органами и профильными ведомствами объявляет о старте республиканской…

1 неделя ago

Цифровизация и доступный лизинг: в Палате предпринимателей обсудили новые инструменты поддержки бизнеса

В Костанае прошло заседание межотраслевого совета Палаты предпринимателей Костанайской области, посвященное внедрению современных инструментов управления…

1 неделя ago

Будущее кадров и эко-инновации: в Костанае обсудили развитие социальной сферы и бизнеса

В Палате предпринимателей Костанайской области состоялось заседание отраслевого совета, посвященное вопросам образования, трудоустройства молодежи и…

1 неделя ago

Практический мастер-класс по разрешению земельных споров для будущих юристов

Земельные отношения остаются одной из самых чувствительных сфер для бизнеса в Костанайской области. Именно здесь…

1 неделя ago

This website uses cookies.