Законно ли штрафовать за отсутствие масок

При этом 25% из этого числа составили нарушения масочного режима. Такие данные сообщил на брифинге в СЦК вице-министр внутренних дел Алексей Калайчиди. Каждый четвертый из нарушивших карантинные ограничения привлекался к административной ответственности за нарушение масочного режима.

На вопрос о конкретной норме в постановлении главного государственного санитарного врача Казахстана, предусматривающей ответственность за нарушение масочного режима на улице, главный госсанврач республики Айжан Есмагамбетова  в прямом эфире четко сослалась на постановление №43 от 26 июня 2020 года.

Надо начать с того, что постановление датировано 25-м июня. Это к слову. Возможно, Айжан Есмагамбетова в силу своей должности главного государственного врача страны сейчас издает так много документов, что может не помнить дату одного из них.

Есмагамбетова указала в своем ответе на вопрос журналиста, что норма об обязательности ношения маски на открытом воздухе содержится в алгоритме использования и утилизации средств индивидуальной защиты.

Действительно, приложением 4 к постановлению №43 от 25 июня 2020 года утвержден такой алгоритм. И в тексте приложения указаны требования по обязательному ношению масок. Их – 3, и они касаются обязательного ношения масок в закрытых помещениях, при  оказании медпомощи больному COVID-19 и лицам, у кого есть симптомы заболевания, похожие на коронавирусную инфекцию.

Пунктом 2 приложения ношение масок вне закрытых помещений, т.е. на улице, «рекомендовано для того, чтобы снизить риск инфицирования среди населения». Далее – внимание: «данный пункт носит рекомендательный характер, в связи с чем к лицам, нарушившим данные рекомендации, не применяются административные меры».

Таким образом, всех граждан, кого оштрафовали за отсутствие масок

на улице, наказали незаконно.

Безусловно, соблюдение карантинных ограничений – вопрос безопасности граждан, сохранения их жизни и здоровья. И граждане должны соблюдать эти требования. Но – только законные требования. И уж тем более никто не вправе привлекать к ответственности граждан просто для устрашения, не основываясь на требованиях нормативных документов.

Генеральной прокуратуре, как органу, надзирающему за законностью, стоило бы вмешаться и разрешить эти законодательные нестыковки.

А министерство здравоохранения и министерство внутренних дел, ответственные за введение и соблюдение карантинных ограничений, должны, наконец, оформить требования к гражданам в четкой и понятной форме.\

Источник: holanews.kz

Редактор

Recent Posts

Формирование закупочных цен на зерновые и масличные культуры урожая 2025

Ассоциация сельхозтоваропроизводителей Костанайской области выступила с предложением по формированию закупочных цен на зерновые и масличные…

55 минут ago

Прокуратура Костанайского района провела личный приём предпринимателей на площадке филиала Палаты

Прокуратура Костанайского района провела личный приём предпринимателей на площадке филиала Палаты

57 минут ago

Бесплатный курс “Создание интернет-магазина в InstashopKZ”

Палата предпринимателей Костанайской области приглашает пройти бесплатный курс “Создание интернет-магазина в InstashopKZ”

59 минут ago

Производственный контроль: что должен знать каждый предприниматель

В рамках отраслевого совета по вопросам малого бизнеса Палаты предпринимателей Костанайской области главный специалист Управление…

59 минут ago

Профилактика прежде всего: главный принцип работы объектов питания

В Костанайской области на площадке Палаты предпринимателей в рамках отраслевого совета по вопросам малого бизнеса…

6 дней ago

Сельхозперепись 2025: Костанайская область демонстрирует высокий результат

В Костанайской области продолжается Национальная сельскохозяйственная перепись 2025 года.

6 дней ago

This website uses cookies.