Законно ли штрафовать за отсутствие масок

При этом 25% из этого числа составили нарушения масочного режима. Такие данные сообщил на брифинге в СЦК вице-министр внутренних дел Алексей Калайчиди. Каждый четвертый из нарушивших карантинные ограничения привлекался к административной ответственности за нарушение масочного режима.

На вопрос о конкретной норме в постановлении главного государственного санитарного врача Казахстана, предусматривающей ответственность за нарушение масочного режима на улице, главный госсанврач республики Айжан Есмагамбетова  в прямом эфире четко сослалась на постановление №43 от 26 июня 2020 года.

Надо начать с того, что постановление датировано 25-м июня. Это к слову. Возможно, Айжан Есмагамбетова в силу своей должности главного государственного врача страны сейчас издает так много документов, что может не помнить дату одного из них.

Есмагамбетова указала в своем ответе на вопрос журналиста, что норма об обязательности ношения маски на открытом воздухе содержится в алгоритме использования и утилизации средств индивидуальной защиты.

Действительно, приложением 4 к постановлению №43 от 25 июня 2020 года утвержден такой алгоритм. И в тексте приложения указаны требования по обязательному ношению масок. Их – 3, и они касаются обязательного ношения масок в закрытых помещениях, при  оказании медпомощи больному COVID-19 и лицам, у кого есть симптомы заболевания, похожие на коронавирусную инфекцию.

Пунктом 2 приложения ношение масок вне закрытых помещений, т.е. на улице, «рекомендовано для того, чтобы снизить риск инфицирования среди населения». Далее – внимание: «данный пункт носит рекомендательный характер, в связи с чем к лицам, нарушившим данные рекомендации, не применяются административные меры».

Таким образом, всех граждан, кого оштрафовали за отсутствие масок

на улице, наказали незаконно.

Безусловно, соблюдение карантинных ограничений – вопрос безопасности граждан, сохранения их жизни и здоровья. И граждане должны соблюдать эти требования. Но – только законные требования. И уж тем более никто не вправе привлекать к ответственности граждан просто для устрашения, не основываясь на требованиях нормативных документов.

Генеральной прокуратуре, как органу, надзирающему за законностью, стоило бы вмешаться и разрешить эти законодательные нестыковки.

А министерство здравоохранения и министерство внутренних дел, ответственные за введение и соблюдение карантинных ограничений, должны, наконец, оформить требования к гражданам в четкой и понятной форме.\

Источник: holanews.kz

Редактор

Recent Posts

Медиация как инструмент защиты бизнеса: в Палате предпринимателей рассматривался земельный спор

На площадке Палаты предпринимателей Костанайской области состоялось важное заседание, в ходе которого был успешно применен…

2 дня ago

В Костанайской области обновляют механизмы стабилизации цен: от цифровых ваучеров до прямой поддержки фермеров

Акимат Костанайской области вынес на публичное обсуждение проект новых «Правил реализации механизмов стабилизации цен на…

2 дня ago

Прием бизнеса по вопросам защиты прав предпринимателей

В Костанае прошел личный прием бизнеса, который провел председатель Совета по защите прав предпринимателей и…

2 дня ago

В приоритете — инвестор: итоги Совета по защите прав предпринимателей

В Костанае на заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции обсудили вопрос сопровождения…

2 дня ago

Развитие малого бизнеса в сельских районах — задача, требующая качественной консультационной поддержки.

Примером эффективного взаимодействия бизнеса и государства стала история индивидуального предпринимателя Валентины Жулыбиной.

2 недели ago

Как масштабировать производство и вывести продукцию с высокой добавленной стоимостью на экспорт?

Ответы на эти вопросы бизнес получил в рамках Межотраслевого совета по вопросам промышленности и АПК…

2 недели ago

This website uses cookies.